Matkailutarinat

Haastattelu Thomas Kohnstammin kanssa - Onko Travel Writers mennyt helvettiin?


Päivitetty: 18.1.2012 | 18. tammikuuta 2018

Muutama kuukausi sitten tuli ulos kirja, joka pyyhkäisi matka-kirjoitusmaailman. Onko matka-kirjoittajat menossa helvettiin? aiheutti paljon kiistoja opaskirjojen kirjoittamisen kanssa. Lonely Planet joutui antamaan erityisiä lausuntoja vakuuttamaan käyttäjiä siitä, että sen kirjat olivat tarkkoja. Nyt, kun asia on kuollut, kirjailija Thomas Kohnstamm heijastaa kiistoja, oppaita ja kirjoittamista.

Nomadic Matt: Kirjanne loi paljon kiistoja, kun se tuli tänä vuonna. Odotitko tällaista tiedotusvälinettä? Luulitko, että romaanille olisi tällainen negatiivinen reaktio?
Thomas Kohnstamm: Tiesin, että olisi jonkin verran kiistelyä, mutta oletin (ehkä naiivisti), että keskustelu perustuu siihen, mitä kirjassani todellisuudessa sanottiin. Suuri osa räjäytyksestä perustui spekulaatioon, huhuihin ja väärinkäytöksiin. 99% ihmisistä, jotka kritisoivat minua ja kirjaani, eivät olleet edes nähneet kopiota teoksesta tai lukeneet yhtä sivua.

Erimielisyys käsitti teitä sanoen, että Kolumbian kirjasta et koskaan käynyt Kolumbiassa. Sinua pyydettiin kuitenkin kirjoittamaan artikkelin historiaosa, joka voidaan todella tehdä mistä tahansa kirjastosta. Luuletko, että media vain puhalsi tämän pois suhteettomasti?
Se tuli keskustelusta, jonka minulla oli australialaisen toimittajan kanssa "kirjoituspäivitysten" kysymyksestä matkakirjoittamisessa. Kirjoitin kyseisen kirjan historian, ympäristön, ruuan ja juoman ja kulttuurin osiot - pohjimmiltaan oppaan intro. Olisiko tutkimusni hyödynnyt minua vierailemalla maassa: kyllä. Tosiasia on kuitenkin se, että monissa matalan budjetin matkakirjoitushankkeissa (esimerkiksi Kolumbian kaltaisissa maissa) kustantajat voivat vain lähettää pari kirjailijaa kentälle. Lonely Planet EI OLE tehnyt sopimusta käydä Kolumbiassa, koska kirjan budjetissa ei ollut tarpeeksi rahaa. Tein tutkimukseen perustuvan muistin, muistiinpanojen, kolumbialaisten haastattelujen ja tutkimuksen Kolumbian konsulaatissa San Franciscossa.

Toimittajat vääntivät sanojani niin, että ne kuuluisivat niin, että LP olisi maksanut mennä Kolumbiaan, ja minä henkilökohtaisesti totesin, että rahat olivat riittämätön ja siksi laiskasti istui kotona ja tekivät paskaa. Koko sanomalehtiartikkeli kirjoitettiin tarkoituksena olla mahdollisimman herkkä ja skandaali. Artikkeli poimittiin joissakin uutisjohtimissa ja matkusti maapallon ja blogin kaikuhuoneessa ilman syvempää ajatusta tai arviointia. Ja kaikki se perustui yhteen, virheelliseen tarinaan australialaisessa tabloidissa.

Viime kuussa haastattelin matka-kirjailijaa, joka sanoi, että kirjasi oli virheellinen kuvaus ammatista. Hänen mukaansa hieman itsekuria, kyky neuvotella oikeudenmukaisesta sopimuksesta ja osa ammattimaisuudesta saavat työn. Mitä mieltä olette tästä?
Onko matka-kirjoittajat menossa helvettiin? on minun kokemukseni nuorena, laaja-silmäisenä matkakirjailijana, joka työskentelee ensimmäisessä projektissani. Se ei ole kirja koko urani kirjoittajana. Olen tietenkin oppinut toimimaan teollisuudessa paljon paremmin, kun minulla oli enemmän projekteja vyön alla.

Monet ihmiset joutuvat vakaviin taloudellisiin vaikeuksiin ensimmäisessä projektissaan tai kahdessa. Jos he eivät osaa tehdä sitä toimimaan tiukan aikarajan ja taloudellisten rajoitusten alaisena, ne korvataan toisella laajakulma-kirjoittajalla, joka työskentelee vähän enemmän kuin byline ja mahdollisuus matkustaa. Mahdollinen työvoima-allas on käytännössä rajaton.

Lisäksi sain vain korkeimmat arvot Lonely Planetilta kirjoituksessani. Minulla saattaa olla tiettyjä kuoppia tiellä, mutta olen aina toimittanut laatutyötä lopulta. Päädyin tekemään paljon enemmän seikkailunhaluista, huippututkimusta ja oivaltavaa kirjoitusta kuin monet niistä kirja-kirjastoista, jotka viettivät kaiken aikaa vierailemalla samassa vanhassa hotellissa matkalla.

Luin, että kerran sait pistoolin, joka oli kermassa. Tästä tarinasta ja teoksestasi näyttää siltä, ​​että opaskirjojen kirjoittaminen on yksi mielenkiintoinen onnettomuus toisensa jälkeen.
Olin vain pistooli, joka oli kermavaahtoa kerran - onneksi. Minulla oli paljon hulluja kokemuksia matkakirjoittajana, mutta haluan todella osallistua siihen, mikä tapahtuu tietyssä paikassa, eikä pelkästään kellua läpi erillisenä tarkkailijana. Joskus pääsen pääni päälle.

Miten perheesi ja ystäväsi reagoivat kirjaan? Se on melko raaka. Lyön vetoa, että huumeiden ja sukupuolten hyväksikäytöstä ei ole kiinnostunut lukea.
Äitini ei välittänyt juomista. Tyttöystäväni ei välittänyt seksiä. Isäni ajatteli, että kaikki oli hienoa. Kirjoitin sen tarkoituksellisesti ilman ystävien ja perheen palautetta, koska halusin kirjoittaa kokemuksistani lakkaamatta, rehellisesti.

Tuntuu siltä, ​​että päivät oppaan kirjoittajana ovat ohi. Mitä teet nyt?
En ole kirjoittanut oppaan muutaman vuoden kuluttua. Työskentelen vain kirjoja ja näytön kirjoittamista tässä vaiheessa. Toivon jatkaa matka-kirjojen tekemistä, mutta pidän mieluummin kirja-pituuden muotoa.

Useimmat kirjoittajat alkavat haluavansa olla kirjailija - tällainen tunne sylissäsi, kun Lonely Planet lähetti sinut Brasiliaan. Mikä sai sinut jäämään kirjailijaksi eikä menemään takaisin liike-elämään, jonka olet jättänyt?
Aloin halunnut olla myös kirjailija - vaikka olin alun perin kiinnostuneimmista kirjoittamaan politiikasta. Ensimmäinen opashankkeeni saapui hieman äkillisesti kuin olin odottanut, mutta Do Travel Writersissa mene helvettiin? Keskustelen siitä, miten olin jo kirjoittanut Lonely Planetin vuosikymmenen aikaisemmin kirjoittaman kirjaston, ja olin tarjonnut oppaita kirjallisesti takaisin vuonna 2000. Minulla oli syntymässä oleva kirjallinen urani jo 20-luvulla, mutta muutaman vuoden akateemisessa ympäristössä. Kun jätin pois D Phil -ohjelmasta, pettin vahingossa yritysalueella.

Matkan kirjoittaminen on viettänyt sinut moniin paikkoihin. Mikä on suosikkimaa?
Se on vaikea sanoa. Rakastan Brasiliaa ja vietän joulua ja uutta vuotta tänä vuonna. Intia oli yksi kiehtovimmista paikoista, joihin olen matkustanut. Rakastan hiihtoa Ranskassa ja Chilessä. Haluaisin vierailla Mosambikissa ja Madasgascarissa.

Kun olet nähnyt oppaan maailman sisältä, suosittelisitko silti, että ihmiset käyttävät niitä?
Suosittelen edelleen opaskirjoja ja pyrin mieluummin Lonely Planetiin muihin merkkeihin. Sanoisin kuitenkin, että opaskirjat ovat subjektiivisia (ja hieman mielivaltaisia) eivätkä ole ainoa tai oikea tapa lähestyä kohdetta. Ihmisten olisi käytettävä opaskirjoja perustyökaluna, mutta ne eivät saa seurata heitä orjasti. Muuten opaskirjat varmistavat, että tuhansilla ihmisillä on täsmälleen sama ainutlaatuinen matkakokemus.

Thomas Kohnstamm asuu tällä hetkellä Tyynenmeren luoteisosassa ja jatkaa aaltojen tekemistä kirjansa kanssa, Onko matka-kirjoittajat menossa helvettiin?. Niille, jotka ajattelevat, että matkaoppaat ovat evankeliumin totuus, Kohnstamm paljastaa matkailualan alareunan ja sen usein häiritsevän vaikutuksen kirjailijoihin, matkailijoihin ja kohteisiin. Se on aiheuttanut melkoisen kiistan matka-kirjoituspiirissä! Jos olet kiinnostunut lukemaan lisää, voit ostaa kirjan Amazonista.

Jos haluat tulla matka-kirjailijaksi tai vain parantaa kirjoitusta, David ja minä luoimme yksityiskohtaisen ja vankan matka-kirjoituskurssin. Video-luentojen ja esimerkkien avulla muokattuja ja dekonstruoituja tarinoita saat kurssin David opettaa NYU: ssa ja Columbiassa (ilman hintaa). Jos olet kiinnostunut, saat lisätietoja napsauttamalla tätä.

Huomaa: Tämä artikkeli julkaistiin alun perin vuonna 2008.