Matkailutarinat

Miksi turisteja pilaa paikat, joita he käyvät


Viime kesänä, kun asuin Ruotsissa, tapasin matkailuneuvonantajan Doug Lanskyn, joka on useiden maailmanlaajuisten määräpaikkaoppaiden takana Rough Guidesille. Puhuimme matkoista (tietysti) ja keskustelimme filosofisesta kysymyksestä siitä, pääsimme matkustajien kirjoittajina tuhoamaan rakastamamme paikat jakamalla ne maailman kanssa.

Kirjoittaako niistä kohteista, jotka eivät ole voittaneet, niille pienille paikallisille ravintoloille ja kaupungin hiljaisille alueille, joissa olet vapaa turisteista, edistämmekö tahattomasti näiden kohteiden kuolemaan ja ylimitoitukseen?

Kun tarkastelen tätä kysymystä, ajattelen kahta asiaa. Ensinnäkin ajattelen Tony Wheeleria, Lonely Planetin perustajaa, joka on melko paljon kaupallistanut backpackingia. Hän on mies, joka käänsi maailman Ko Phi Phiin, joka näytti vasemmalta ja näyttää nyt oikealta:

Toiseksi muistan oman kokemukseni Ko Lipestä Thaimaassa (pieni, out-of-the-way) ja kuinka liian kehittymätön, että saari on tullut viime vuosina. Ja ajattelen, miten puhun aina Coral Baystä, Australiasta - ja muista pienistä kaupungeista ja ravintoloista ympäri maailmaa - innokkaasti ja rohkaisevasti.

Ajaessani ihmisiä seuraavaan "havaitsemattomaan" paikkaan, voinko vain pilata sen? Aion olla se kaveri, joka palaa ja sanoo: "Mies, tämä paikka oli ennen 10 vuotta sitten viileä."

Mutta vaikka en ole täysin syyllistynyt, en usko, että matka-kirjoittajat ovat syyllisiä, kun paikoista tulee täynnä turisteja ja ylihinnoitettuja hotelleja.

Matkailijat todella tuhoavat kohteen.

Ja en tarkoita sitä vain siksi, että kävijät kasvoivat. Tarkoitan, että koska matkailijat tukevat kestämättömiä matkailutapoja, ja se todella tuhoaa paikan.

Rakastamme yksinkertaisesti paikkoja kuolemaan.

Olen nähnyt aivan liian monta paikallista, joka on lyhytnäköinen, rakentaa hotelleja, lomakohteita ja yrityksiä yrittämään käteistä viimeisimmässä matka-villityksessä. Ja kuka voi syyttää heitä? Ihmiset tarvitsevat syödä, lapset on lähetettävä yliopistoon, ja rahaa on ansaittava. Tulevaisuus on jonkun toisen ongelma, eikö? Ja en voi todellakin syyttää monia ihmisiä siitä logiikasta. En ole samaa mieltä siitä, mutta miten kerrot jollekin, että he eivät voi rakentaa jotain ruokkiakseen perheelleen? (Uskon myös, että monissa maailman maissa, myös omassa, pitäisi vahvistaa vahvempia ympäristölainsäädäntöä, jotta voidaan hillitä liiallista rakentamista ja kehitystä, jotta ihmiset pitävät pidempään.)

Muistan lukeneen Thomas Freidmanin artikkelin New Yorkin ajat puhutaan Brasilian sademetsästä. Haastattelussa paikallinen aktivisti sanoi, että ihmiset tarvitsevat syödä, ja vaikka jotkut ymmärtävät tarpeen suojella metsiä, ilman vaihtoehtoja, ihmiset valitsevat ruokaa puiden suojelemiseksi.

Eikä vain paikalliset tekevät tätä.

Suuret yritykset tulevat sisään ja hyödyntävät täysimääräisesti löyhää sääntelyä, alhaisia ​​palkkoja ja korruptoituneita virkamiehiä. Vihreä pesu, käytäntö, jonka mukaan olet tekemisissä ympäristöystävällisten toimien kanssa, on hyvin yleistä matkustamisessa.

Kehitys on hyvää, mutta rajoittamaton kehitys on huono, ja valitettavasti matkailun kehitys on nykyään liian paljon.

Sitä vastoin olen edelleen useimmiten syyttänyt matkailijoita. Luulen, että kirjailijana on tärkeää korostaa paitsi kohteita (Mene tänne! Se on hienoa!), Mutta myös vastuun korostamiseksi tulevaisuuden sukupolvet voivat hyötyä paikasta ja nauttia siitä. Siellä on paljon hyviä ympäristömatkailusivuja, ja vaikka tämä sivusto käsittelee enemmän matkustamisen käytännön puolta, olen puhunut aiemmin tuhoutuneista paikoista ja siitä, että tarvitaan parempaa ympäristönsuojelua monta kertaa.

Mutta matkailijoina olemme myös vastuussa määräpaikasta. Tässä on kuluttajien valinnanvaraa ja valtaa, joka todella tulee meille. Jos olemme usein toimijoita, hotelleja ja palveluita, jotka ovat tuhoisia - paitsi ympäristöön, vaan myös paikalliseen talouteen - emme voi olla todella yllättäviä, kun kohtaamme massakehitystä ja "tuhoutuneita" ylikuormitettuja nähtävyyksiä.

Kuinka käytät rahaa, äänestät, hyväksyykö se, mitä yritykset tekevät. Tiedätkö, miksi yritykset ovat hyppyneet ympäristöystävälliselle vaunukonavalle? Raha. Tietenkin jotkut todella välittävät ympäristöstä, mutta 99% niistä on rahaa. Ihmiset maksavat enemmän rahaa, jos he tuntevat olevansa positiivisesti vaikuttaneet ympäristöön. Wal-Martin johtajat ovat melko avoimia siitä, että he alkoivat myydä ympäristöystävällisiä ja luonnonmukaisia ​​tuotteita, koska niiden asiakkaat vaativat sitä ja siellä oli rahaa.

Mielestäni sama pätee matkustamiseen. Meillä on valinnanvaraa käytetyissä toimittajissa, hotelleissamme ja vuokraamissamme matkanjärjestäjissä. Dollarimme kulkevat hyvin pitkälle kehitysmaissa, ja yritykset muuttuvat, jos sitä vaaditaan. Aloita vaativa hyvä ympäristökäytäntö ja yhtäkkiä löydät ne. Jos yhä useammat ihmiset kertovat yrityksille, että he haluavat nähdä paremman ympäristökäytännön, ne tapahtuvat. Olet löytänyt yrityksen, joka maksoi tai kohtelee paikallista henkilökuntaa? Tai osallistuminen tuhoaviin käytäntöihin? Anna heidän tietää ja käyttää kilpailijaansa. Internetissä on paljon tietoa, jonka avulla voit oppia lisää yrityksistä välttääksesi:

Vastuullinen matkaraportti
Green Travel Resources
Vihreä Global Travel Blog
National Geographic Green Living -resurssit

Mielestäni monet ihmiset, kun heille annetaan oikeat tiedot, tekevät oikean valinnan. Ja matkustajana haluaisin rohkaista ihmisiä tekemään oikean valinnan. Tämä tarkoittaa sitä, että etsit hotellin tai lomakeskuksen ympäristöselvitystä, jossa olet, kun valitset ekologisesti ystävällisen matkanjärjestäjän ja vältät jo liian kehittyneitä kohteita. Miten sinä teet tuon? Hieman tutkimusta ja tervettä järkeä.

Menemme näihin paikkoihin, koska he ovat kauniita. Emme ehkä koskaan tule takaisin, mutta jos teemme niin, emmekö halua, että taika olisi vielä siellä? Emme halua, että myös lapset ja lapsenlapset nauttivat näistä paikoista?

Meillä kaikilla on jonkin verran vastuuta, mutta ne, joiden rahat tukevat tuhoisia tapoja, kantavat eniten.

Ei ole merkitystä matkojen määrän kannalta, vaan kuinka sitä käsitellään. Ja meillä on velvollisuus varmistaa, että luomamme määrä hallitaan hyvin. Tai voisit olla hyvin viimeinen henkilö, joka näkee määränpään koko loistossaan.

Kuva Ko Phi Phista Traveling Canucksin ansiosta. Se on loistava blogi; sinun pitäisi lukea se.