Matkailutarinat

Mitä globalisaatio todella tuhoaa?


lähettäjä: 25.2.2015 | 25. helmikuuta 2019

Kun kävelin Medellínin kaduilla, tapasin Dunkin 'Donutsin, donut-ketjun kotikaupungistani Bostonista. (Se on paras. Paikalliset ovat melko kiinni Dunkinille. Älä sekoita Massachusettsin asukkaan ja Dunkinin kanssa.)

Kun katselin myymälää, vatsa muodostui vatsaani ja sain hiljaa ja melankoliaa.

Päivinä olin tulossa Starbucksin, McDonald'sin, KFC: n, Papa Johnin ja nyt Dunkin 'Donutsin!

Medellín oli ylittänyt ketjut.

Toinen globalisaation tuhoutunut paikka!

Toinen paikka, jossa paikallinen hahmo kuoli.

Tai… oliko se? (Sanoi Morgan Freemanin kertojan ääni.)

Oliko tämä Dunkin 'Donuts todella huono asia?

Tai että Starbucks, jonka näin aikaisemmin? Tai kaikki papa Johanneksen? (Tarkoitan, että valkosipulin voikastike on hämmästyttävää.)

Kun jatkoin kadulla, ajattelin minua ajatellen: mitä Dunkin 'Donuts oli Todella pilalla?

Tarkoitan, että lähistöllä olevat kaupat ja kioskit olivat vielä täynnä elämää ja nauttivat välipaloja ja kahvia ostavien asiakkaiden kanssa.

Mikä minua todella häiritsi?

Sitten se löi minua.

Ymmärsin, että ehkä miksi sain surua, koska se, mitä Dunkin 'Donuts todella oli tuhonnut, ei ollut Medellin, vaan mitä minä ajatus Medellin oli.

Matkailijoina mielestäni olemme taipuvaisia ​​vihaamaan ”globalisaatiota”, koska kuvittelemme paikkoja, jotka ovat tietty tie kirjoista, elokuvista ja kollektiivisesta kulttuuritietoisuudestamme.

Meillä on usein tämä kuva, joka ei perustu ensikäden kokemukseen, siitä, millaisen määränpään pitäisi olla ja miten ihmisten pitäisi toimia. Kuvittelemme autioituneita rantoja tai viehättäviä kahviloita tai maalaismaisia ​​vanhoja kaupunkeja tai karkeita, kuluneita kaupunkeja, koska näimme sen elokuvassa tai lukea kirjaa kymmenen vuotta sitten. Tarkoitan, että useimmat amerikkalaiset ajattelevat edelleen, että Kolumbia on täynnä narkoja tai että Itä-Eurooppa on edelleen sellainen kuin se päivä, jona rautaesirippu putosi.

Tämä ei ole uusi ilmiö. Haluamme, että käymämme paikat sopivat niiden henkisesti luomaan laatikkoon. Haluamme, että kuva niistä vahvistetaan.

Heck, jopa Mark Twain tuntui näin Taj Mahalista:

”Olin lukenut siitä paljon. Näin sen päivällä, näin sen
kuunvalo, näin sen läheltä, näin sen kaukaiselta; ja minä tiesin koko ajan, että se oli sellainen, että se oli maailman ihme, jossa ei ole kilpailijaa eikä mahdollista tulevaa kilpailijaa; ja silti se ei ollut minun Taj. Minun Tajini oli rakennettu jännittävistä kirjallisista ihmisistä; se oli tukevasti kiinni päässäni, enkä voinut räjäyttää sitä. "

Tarkoitan, että me matkustamme osittain seikkailuun ja eksoottisuuteen. Olla tutkimusmatkailijoita ja löytää paikkoja, joilla ei ole mitään ulkoista vaikutusta. Ystäväni Seth Kugel sanoi kirjassaan Englannin kaupungin suosionsa kiinalaisten kiertueryhmien keskuudessa vuonna 2016, koska se oli pohjimmiltaan englanti. Kiinan kiertueryhmät halusivat nähdä paikan, joka vastasi heidän näkemystään.

Globalisaatio pysäyttää kaiken sen tapahtumasta.

Yhtäkkiä kävelemme kadulla - ja näemme osan kodista.

Meidän harhakuvamme - mytimme, jonka olemme luoneet kohdasta, johon olemme - olemme murskattu.

”No, siellä on Starbucks. Matkailijat ovat täällä. Tämä paikka on tuhoutunut nyt.

Mutta onko se todella huono asia?

Kun kuvitellaan, miten jonnekin pitäisi olla - kuten Thaimaan saaret, joissa on pieniä mökkejä ja tyhjiä rantoja, tai maaseudun kyliä, jotka ovat täynnä vain paikallisia ruokia ja pushcart-myyjiä - pyrimme jäädyttämään maailman (ja usein ilman jäännejä kolonialismia).

Unohdamme, että paikat eivät ole Disneyland, eikä se ole 100 vuotta sitten. Asiat muuttuvat. Paikat kehittyvät, kehittyvät ja liikkuvat. Meidän ympärillämme oleva maailma ei ole pysähtynyt ajoissa toimimaan kuten teemapuistamme. (Ja tämä ei edes kosketa jäävuoren huippua kolonialismin / länsimaisten stereotypioiden ympärille, jotka liittyvät näihin ideoihin.)

Haluaisin mieluummin nähdä maailman täynnä äiti-pop-myymälöitä ja ei Dunkin 'Donutsia Medellínissa?

Pinnalla, kyllä.

Mutta jos ajattelen sitä todella, koska olen halunnut paeta kotini, sitä ei muistuteta siitä. Se johtuu siitä, että haluaisin, että maailma täyttää sen, mitä näen kirjoissa ja elokuvissa. Se johtuu siitä, että kukaan ei ole täysin immuuni näkemyksille, joista juuri puhuin. Olen luonut taivaan linnan, jota en halua nähdä tuhoutuneena.

Mutta osa etsinnän taidetta on, että sinun ennakkoluulostanne on särkynyt.

Esimerkiksi useimmat amerikkalaiset (ja ehkä jopa useimmat ihmiset maailmassa) näkevät Kolumbian tämän kauko-viidakon, joka on täynnä kahvia, rikollisuutta, hedelmiä ja narcoja, jotka kulkevat kadulla. Se on karkea ja vaarallinen.

Mutta Kolumbia ei ole mikään sellainen kuin ihmiset ajattelevat. Medellínilla on yksi parhaista kuljetusjärjestelmistä, joita olen koskaan nähnyt Skandinavian ulkopuolella, ja Wi-Fi on kaikkialla. Siellä on myös uskomaton Michelin-tähden arvokas gastronomia. Bogotalla on maailmanluokan museoita. Digitaaliset nomadit ovat siellä. Tiet ovat tähtiä. Monet nuoret puhuvat englantia, ovat koulutettuja, ja he ovat hyvin tietoisia maailman tapahtumista.

Joten, kun Kolumbia sijoittaa sen huumorin ohi ja käsittää maailman niin paljon kuin maailma käsittää sen, pitäisikö meidän - olla - yllättyä siitä, että pikku jeepillä ratsastava kaveri pelaa Taylor Swiftia tai että hampurilaiset ja pizzat sekä gin ja tonics ovat todella suosittu? Pitäisikö meidän olla yllättynyt siitä, että kolumbialaiset haluavat myös maistaa maailmaa?

Ajattelemme usein globalisaatiota yksisuuntaiseksi kaduksi, jossa läntiset ketjut "hyökkäävät" muihin maihin. Keskustelu lännessä on aina siitä, miten me tuhoamme muita paikkoja.

Silti nämä paikat eivät selviä pelkästään turisti dollareista. Paikalliset eivät syö siellä. Kuka me kertoa heille ei?

Ja ajattelen usein päinvastoin: kun muut kuin länsimaiset kulttuurit matkustavat, tee ne on sama reaktio?

Kolumbialaiset matkustavat jonnekin ja menevät, ”Ugh, a mondongo aseta tähän? Tämä paikka on tuhoutunut.

Onko italialaiset vihaavat pizzan näkymistä lomalla?

Onko japanilainen valittaa sushia ulkomailla?

En halua nähdä kultaisia ​​kaaria Pyramidien vieressä, mutta onko se niin huono, että Egyptissä on joitakin franchising-toimintoja? Keitä me sanomme: ”Hei, et voi saada sitä. Haluan kuvitella maasi näin Arabian yöt fantasia! Päästä eroon tästä pizza-paikasta! Missä kaverit ovat kameleilla?

Olipa kyseessä ketju tai vain eräänlainen keittiö, en usko, että kulttuurien sekoittuminen on niin huono.

Globalisaatio ei ole täydellinen. Ja tietenkin sen edut eivät ole tasapainossa. Ihmisillä on kirjoitettuja määriä aiheesta. Jätetään se sivuun. En ole täällä keskustelemassa siitä. Olen täällä pohtimaan globalisaatiota ja käsitystämme siitä matkailijoina.

Että Dunkin 'Donuts muistutti minua siitä, että globalisoitunut maailma, joka sallii minun olla Medellínissa, sallii myös kolumbialaisten pääsyn paitsi kulttuurini myös muille kulttuureilleni.

Mielestäni meidän on lopetettava globalisaation katseleminen länsimaisen matkustajan yksisuuntaisen yksisuuntaisen linssin avulla.

Haluammeko todella, että paikkoja, joissa pysytään köyhtyneinä / eristäytyneinä / toisiinsa, jotta voisimme saada ”aito” kokemuksen, joka perustuu johonkin fantasiaan, joka meillä on määränpäästä? Emme todellakaan halua, että paikalliset kokevat pizzaa tai hampurilaisia ​​tai skotlantia, jazz-musiikkia tai thaimaalaista popia tai muuta kuin paikallista?

En usko, että meidän olisi tarkasteltava globalisaatiota aiheuttaen paikan "tuhoutuneena".

Sama prosessi, joka on tuonut meille tuntemattomia kulttuureja, on tuonut myös osa kulttuuriamme (mm.).

Kun sinulla on enemmän kulttuureja, jotka ovat vuorovaikutuksessa toistensa kanssa, ymmärrät, että jokainen on ihminen ja jakaa samat toiveet ja tarpeet.

Ja mielestäni meidän pitäisi juhlia sitä.

Mattin huomautus: Ennen kuin kaikki puhuvat huomautuksissa, haluaisin olla selvä: en sano, että globalisaatio on kaikki sateenkaaret ja yksisarviset. Monikansallisissa yrityksissä on paljon ongelmia, erityisesti verojen, työvoiman ja kuinka paljon rahaa heillä on maassa. Ulkoistamiseen liittyy myös paljon ympäristöön liittyviä ja sosiaalisia ongelmia. Nämä ovat tärkeitä sosiaalisia ja taloudellisia kysymyksiä, joita on käsiteltävä poliittisesti, jotta jokainen voi jakaa globalisoituneen maailman edut. En kiellä, että on ongelmia. Mutta tämä viesti on vain siitä, että tarkastellaan asiaa matkustajan näkökulmasta.

Varaa matkasi: logistiset vinkit ja vihjeet

Varaa lentosi
Löydä halpa lento Skyscannerilla tai Momondolla. He ovat minun kaksi suosikkia hakukoneistani, koska he etsivät verkkosivustoja ja lentoyhtiöitä ympäri maailmaa, joten tiedät aina, ettei kiveä jätetä kääntämättä.

Varaa majoitus
Voit varata hostellisi Hostelworldiin, koska niillä on suurin varasto. Jos haluat pysyä muualla kuin hotellissa, käytä Booking.com-sivustoa, koska ne palauttavat jatkuvasti halvimmat hinnat hotellihuoneille ja halvoille hotelleille. Käytän niitä koko ajan.

Älä unohda matkavakuutusta
Matkavakuutus suojaa sinua sairaudelta, loukkaantumiselta ja varkauksilta. Se on kattava suoja, jos jotain menee pieleen. En koskaan mene matkalle ilman sitä, koska minun on pitänyt käyttää sitä monta kertaa aiemmin. Olen käyttänyt World Nomadia kymmenen vuotta. Suosituimmat yritykset, jotka tarjoavat parasta palvelua ja arvoa ovat:

  • Maailman nomadit (kaikille alle 70)
  • Vakuutan matkani (yli 70-vuotiaille)

Etsitkö parhaita yrityksiä säästämään rahaa?
Tutustu resurssisivulle, jotta parhaat yritykset voivat käyttää matkaa! Listaa kaikki ne, joita käytän säästääkseen rahaa, kun matkustan - ja luulen auttavan sinua!